“สงครามคือสุขภาพของรัฐ” นั่นคือการแสดงออก ที่มีชื่อเสียงและกระชับของ Raldolphe Bourne ว่าอำนาจของรัฐเติบโตขึ้นอย่างไรในช่วงความขัดแย้งและต่อต้านการถูกลดขนาดกลับคืนมาเมื่อความสงบกลับคืนมา แต่เป็นความกังวลที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับการต่อสู้กับ COVID-19 ของเราเช่นกัน แม้ว่าสุขภาพของพลเมืองในปัจจุบันจะขึ้นอยู่กับสุขภาพของรัฐที่บอร์นกลัว แต่เราต้องคิดถึงผลที่ตามมาของการสละเสรีภาพ หากเราต้องการให้แน่ใจว่ามาตรการชั่วคราวเหล่านี้จะไม่ถาวร
ประการแรก สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าหลายๆ วิธีที่รัฐขยายอำนาจ
ของตนในช่วงสงครามนั้น จริง ๆ แล้วมีจุดประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการสู้รบในสงคราม ในด้านเศรษฐกิจ อุตสาหกรรมของประเทศอาจจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่เพื่อรองรับความต้องการทางทหาร ทำทุกอย่างตั้งแต่รองเท้าบู๊ตไปจนถึงเรือประจัญบาน ตามกำหนดเวลาที่เพิ่มโอกาสแห่งชัยชนะให้สูงสุด มากกว่าผลกำไรหรือสวัสดิภาพของประชาชนพลเรือน ประชากรนั้นอาจต้องทนทุกข์ภายใต้ระบอบการปันส่วนที่เข้มงวด และมีแนวโน้มว่าจะถูกห้ามไม่ให้โจมตี ทั้งการบุกรุกอย่างลึกซึ้งต่อเสรีภาพทางเศรษฐกิจ ในแวดวงสังคม อาจมีเคอร์ฟิวและข้อจำกัดในการเคลื่อนย้ายที่ขับเคลื่อนโดยความต้องการด้านการป้องกันพลเรือน และข้อจำกัดด้านเสรีภาพของสื่อทั้งเพื่อป้องกันการรั่วไหลและเพื่อส่งเสริมขวัญกำลังใจ และแน่นอนว่า,
ทุกมาตรการเหล่านี้อยู่ภายใต้การทุจริตและการละเมิดในความขัดแย้งในอดีต และยังเป็นเรื่องยากมากที่จะจินตนาการว่าจะชนะสงครามครั้งสำคัญในช่วงเวลาที่มีความหมายโดยไม่มีพวกเขา
การต่อสู้กับโคโรนาไวรัสทำให้รัฐได้รับชุดอำนาจและความรับผิดชอบใหม่ที่ยอดเยี่ยมซึ่งเทียบได้กับการระดมพลในช่วงสงคราม คำสั่งที่พักพิงทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐอยู่ในตำแหน่งที่จะทำลายอุตสาหกรรมทั้งหมดด้วยคำสั่ง และความพยายามที่จะรองรับผลที่ตามมาได้ตรึงรัฐบาลไว้อย่างรวดเร็วในการดำเนินงานของเศรษฐกิจส่วนใหญ่ พวกเขายังทำให้การประท้วงทางการเมืองเป็นเรื่องยากมาก อันที่จริง พวก
ให้ยากมากแม้กระทั่งการดำเนินการเมืองตามปกติ เช่น การรณรงค์
หาเสียง โอกาสที่ดีที่สุดสำหรับการกลับมาเปิดเศรษฐกิจใหม่ตามกำหนดเวลาที่เหมาะสม ในขณะเดียวกันก็อาจจำเป็นต้องมีการดำเนินการตามระบอบการทดสอบและติดตาม ซึ่งอาจรวมถึงการเฝ้าติดตามบุคคล
ในสังคมที่มีความน่าเชื่อถือสูงซึ่งมีรัฐที่มีความสามารถ เช่น เกาหลีใต้หรือเดนมาร์ก มาตรการเช่นนี้อาจได้รับการสนับสนุนในทุกด้านทางการเมือง ผลที่ตามมาก็คือ ความเป็นปึกแผ่นทางสังคมสามารถสนับสนุนการนำไปปฏิบัติโดยไม่ต้องบีบบังคับมากเกินไป และสามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องตรวจสอบการใช้อำนาจใหม่เหล่านี้ของรัฐในทางที่ผิด ไม่ว่าจะในช่วงวิกฤตหรือหลังจากผ่านไปแล้ว แม้ว่าการทำสงครามกับไวรัสอาจอยู่นอกเหนือการเมือง แต่ความพยายามใดๆ ที่จะใช้ไวรัสเพื่อระงับการเมืองเช่นนี้ อาจก่อให้เกิดการฟันเฟืองที่รุนแรงและรวดเร็ว
แต่ในสังคมที่มีความไว้วางใจต่ำกว่า และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมที่มีการแบ่งแยกอย่างลึกซึ้ง มีโอกาสน้อยกว่าที่จะเป็นเช่นนี้ เราเห็นผู้นำในบางประเทศฉวยโอกาสจากวิกฤตนี้เพื่อยึดระบอบการปกครองของตนและจำกัดความรับผิดชอบของประชาชน ที่โดดเด่นที่สุดคือฮังการีซึ่งมีสภานิติบัญญัติได้รับอำนาจฉุกเฉินพิเศษจากประธานาธิบดี Orbanให้ปกครองโดยพระราชกฤษฎีกา และกำหนดโทษจำคุกเป็นเวลานานสำหรับการเผยแพร่ “ข่าวปลอม” ที่มีคำจำกัดความไม่ชัดเจน แต่จากอิสราเอล ไปชิลี ถึงไทยระบอบการปกครองทั่วโลกกำลังใช้อำนาจใหม่เพื่อปกป้องตนเองจากการตรวจสอบของสาธารณะในขณะที่อ้างว่าเป็นการปกป้องสาธารณะ และในกรณีส่วนใหญ่ ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด ระบอบการปกครองเหล่านั้นสามารถพึ่งพาการสนับสนุนสำหรับการคว้าอำนาจของตนซึ่งอาจเพียงพอที่จะรักษาพวกเขาไว้ตลอดช่วงวิกฤตและต่อ ๆ ไป
นั่นเป็นสูตรที่ไม่เพียงแต่สำหรับการกัดเซาะหรือในกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือจุดจบของประชาธิปไตยโดยสิ้นเชิง แต่สำหรับความล้มเหลวในการเอาชนะไวรัสด้วยตัวมันเอง ตัวอย่างเช่น ระบอบการปกครองแบบเผด็จการที่เพิ่มมากขึ้นของจีน ทำให้สัปดาห์แรกที่พวกเขาพบกับโควิด-19 ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง โดยลงโทษผู้พูดความจริงแทนที่จะส่งเสียงเตือน ผลที่ได้คือโรคนี้แพร่กระจายไปในวงกว้างกว่าที่เคยเป็นมา และประเทศอื่นๆ อีกหลายแห่งได้รับเชื้อมากกว่าที่เคยเป็นมา และในขณะที่จีนสมควรได้รับเครดิตมากสำหรับการกลับเส้นทาง และการปราบปรามอย่างเข้มงวดดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพอย่างแปลกประหลาดในการหยุดยั้งการแพร่ระบาดที่ต้นทางความพยายามเบื้องต้นในการเริ่มต้นเศรษฐกิจใหม่กำลังเพิ่มโอกาสในการเกิดโรคระบาดอีกครั้ง. หากไม่มีระดับความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสที่ระบอบการปกครองของจีนไม่เคยปรากฏมาก่อน ก็มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงที่จะมีการทำซ้ำ โดยรัฐบาลมุ่งเน้นที่การปกป้องชื่อเสียงของตนเองมากกว่าสุขภาพและสวัสดิภาพของประชาชน
ในยามสงคราม ริมฝีปากที่หลวมจะจมเรือ แต่ไวรัสโคโรน่าไม่มีหู ในการต่อสู้ครั้งนี้ แม้ว่ารัฐจะต้องเพิ่มการมีส่วนร่วมในชีวิตประจำวัน แต่ก็ไม่มีพื้นฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายในการจำกัดเสรีภาพของสื่อ การจำกัดการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ หรือการแทรกแซงกระบวนการรับผิดชอบต่อสาธารณะ ในทางตรงกันข้าม รัฐจะต้องโปร่งใสและสื่อสารให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในการเอาชนะไวรัส
ความไว้วางใจในรัฐบาลเป็นหนึ่งในอาวุธที่สำคัญที่สุดและประเมินค่าต่ำเกินไปในการต่อสู้ครั้งนี้ ทางเดียวที่รัฐบาลจะได้รับความไว้วางใจจากประชาชนคือรัฐบาลต้องไว้วางใจประชาชนในทางกลับกัน
ต้องการความคิดเห็นและการวิเคราะห์ที่สำคัญกว่านี้ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณหรือไม่?ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว “บทความที่ดีที่สุดของวันนี้” ประจำสัปดาห์ที่นี่.
เรื่องราวเพิ่มเติมจาก theweek.com
สหรัฐฯ มีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus 5,100 ราย รวมถึงมากกว่า 1,000 รายในวันพุธ
Washington Gov. Jay Inslee เป็นภาวะผู้นำของ coronavirus ที่แท้จริง
จีนเตรียมรับมือไวรัสโคโรน่าระลอก 2
Credit : lamusicainuniforme.com literarytopologies.org lockpickingspain.com loogslair.net maggiememories.com martinoeihome.net mebzekaoyunu.net meinbrustkrebs.net mezakeiharabim.info migisita.net
